《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        香江这边关于港元发钞权是否应该只能本地银行持有的话题，确实热烈得高居媒体报道榜首，这里面和高弦试图传递的一个逻辑不无关系。

        用白话来讲就是，香江已经进入过渡时期了，将来就要自己管理自己了，如何长远而稳定地好好过日子，应该早做打算。

        持有港元发钞权的渣打银行集团，遭到劳埃德银行恶意收购，所造成的对香江金融稳定的潜在威胁，谁都无法否认，既然被摆到了公众面前，那就应该正视，尽快把漏洞堵上。

        而实际运作过程当中存在的表面阻力，也并不大，香江三家发钞银行当中，惠丰银行和有利银行的总部都在香江，只有渣打银行的总部在伦敦。

        从渣打银行的角度去审视，解决问题的难度可以忽略不计，以至于外界都第一时间帮忙把解决方案想好了，调整一下集团架构，注册个银行控股公司，再正式成立渣打香江银行，让其持有港元发钞权，就基本符合法理了，谁还会继续去较真。毕竟，渣打银行集团的实力也不弱，香江没必要拒人于千里之外。

        流量可不是互联网时代才出现的，最多是认识和称呼有差别罢了。

        进入过渡时期的香江，鬼佬挖坑的一个套路就是，选出会演的，以得到所谓支持，将其扶上位，担任代理人。

        港元发钞权是否应该只能本地银行持有的话题，所产生的流量足够，而且不触动根本利益，所以，谁在这里面冲到前面，得到关注度，就能名利双收。

        于是乎，不管是真心期望香江长远稳定发展的人，还是掺进来的沙子，都站在了只能本地银行持有港元发钞权这一边，甚至于立法局的辩论结果也是如此，就连香江银行业公会执行机构委员会，也在例行工作会议上提到了这个话题。

        继香江银行业危机、港元危机爆发的一九八三年，有利银行第一次担任香江银行业公会主席后，今年轮到有利银行第二次担任这一职务。

        内容未完，下一页继续阅读