《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        对于《旧金山观察家报》的各种丑化报道，神农基金会终于行动迟缓地做出了回应，不过只是发表了一个简短的声明，“神农基金会一直按照规程运作，清者自清，浊者自浊，是非曲直，自有公断。相关数据过于繁琐，为了方便查阅，已经被制作成电子版本，放于pbbs。”

        看着如此苍白无力的回复，《观察家报》洋洋得意地喊话，“别色厉内荏地装正经了，我们已经掌握了那位曾经遭受不公正待遇的学生的第一手资料。”

        为了证明自己所言非虚，《观察家报》迅速披露了一些包括图片在内的资料，极力打压着神农基金会的声望，但对方却不再理会自己，让《观察家报》有种用力过猛闪了腰的感觉。

        这番舆论轰炸虽然折腾的动静不小，但始终无法让观望的人们尽兴，因为被攻击的一方表现得太业余、太被动、太保守了。

        神农基金会倒是好不容易有了表态，可惜只是流于表面的官面文章。

        以至于那些相对了解媒体行事风格的精英人士，不免发出了疑问，“怎么这种争执的舆论风向都是一面倒的，连个站出来唱反调的都没有，这在一向自诩文明的美国社会，好像有点不正常啊。”

        正当人们期盼出现对战高_潮的心愿无法得到满足而日益欲求不满的时候，美国媒体行业爆出了一个重大丑闻，今年的普利策奖得主，《华盛顿邮报》的年轻记者珍妮特?库克涉嫌造假。有线电视新闻网即n对此进行了详细披露。

        这家成立至今才不过一年的电视媒体。几个月之前连续追踪报导里根遇刺事件长达48小时之久。由此建立起了报导缜密的声誉，算是闯出了名头。

        不过，对于n这个新冒头的竞争者，美国三大电视网的美国广播公司、哥伦比亚广播公司和国家广播公司，非常默契地进行了排挤和打压。

        比如n在争取白宫记者团席位的时候，就遭遇了三大电视网的种种阻挠。

        内容未完，下一页继续阅读