《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        为此，维克托认为，列宁同志与斯大林同志的伟大之处在于，他们对联盟社会主义制度的建设和推动，是开创性的，他们所做出的每1个决定，制订的每1个政策，确立的每1个方向，都是1场伟大的实践，甚至是对人类历史进步的伟大推动。

        随后，维克托在报告中指出，正因为联盟的苏维埃社会主义建设没有经验可循，因此，作为党的最高领导人，联盟各项政策的决策者，列宁以及斯大林两位同志，才是伟大的探索者，他们是在摸着石头过河，是在层层迷雾中前行。他们所进行探索取得了伟大的成绩，但也难免会有错误，作为1名布尔什维克党员，必须明确1点，那就是列宁与斯大林两位同志，他们在工作中所取得的成绩是必须给与肯定的，而他们所犯的错误，也是可以理解的。

        在报告的第3部分中，维克托强调，对斯大林同志，对斯大林主义的评判，必须放到特定的历史背景下，具体的讲，就是必须站在2十年代到3十年代的大背景下，来看斯大林主义的各项政策是否是正确的，是否是有必要的。如果不以这种历史唯物主义的观点来评判斯大林主义，评判斯大林同志的功过是非，就是历史虚无主义，就是对马克思主义的背叛。

        直到报告的第4部分，维克托才开始全面评价斯大林同志，并对斯大林主义的各项政策，作了全面系统的分析。在对待斯大林同志的问题上，维克托认为斯大林同志的功过是非应该73开，也就是说，站在联盟以及布尔什维克党的角度来看，斯大林同志的历史功绩是占据7分的，他的错误占据了3分。

        而在斯大林主义的各项政策方面，维克托分析得更加具体，他从政治、经济、外交、军事等各个领域，对斯大林主义做了全面的总结，并指出在未来的几年中，哪些政策需要做出修改，哪些政策需要完全摒弃，哪些政策可以继续贯彻执行下去。

        其实说到底，在对待斯大林同志以及斯大林主义的问题上，维克托的立场也是倾向于批判的，但他的批判与赫鲁晓夫的批判不同，他没有将斯大林同志以及斯大林主义1棍子打死，而是给予了两者1个较为公平的评判。

        而对于整个布尔什维克党，乃至于整个国际左翼联盟来说，维克托的这种评判方法，显然是更容易接受的。

        为什么？

        答案很简单，因为按照赫鲁晓夫的那种评判方式，联盟在斯大林同志所领导的2十多年时间里，等于是完全走了1条错误的路线，既然“领袖”本身都是完全错误，毫无可取之处的，那么在他领导下的联盟以及国际左翼运动，又有什么可取之处呢？

        这样的论调，让布尔什维克党内那些忠于斯大林同志的人如何自处？让东欧各党内部的亲苏派如何自处？让全世界那些信奉斯大林主义的左翼党派如何自处？毫不夸张的说，1旦赫鲁晓夫的立场在联盟以及布尔什维克党内站住脚，其对全世界的左翼运动、左翼党派，都将是1场灾难，无数人将会由此失去信仰，因为他们会搞不明白自己在过去2十年，近3十年的时间里信仰了个啥。

        内容未完，下一页继续阅读