《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        ????他不否认说是有石头在路上，但认为这起事故和养护中心没有关系。

        ????同样，杨远进行了举证。

        ????“这是公路养护中心的的养护记录，该道路属于县道，养护中心已经按照规定进行了巡逻养护，所以尽到了相应的义务。”

        ????国家对于公路养护具体周期都有着明文规定，国道省道县道都有区别。

        ????所以，杨远用这份证据就是要证明，养护中心已经做了自己的事，所以对方的事故就不应该承担责任。

        ????方大状自然是早有准备，说道：“该证据证明力度不足，无法证明养护中心已经尽到了义务。”

        ????“我们这里说的是养护中心的义务，而不是指法律规定的养护次数等具体方面。”

        ????“道路交通安全法有着明确规定，公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务！”

        ????方大状的反驳很有力，法律确实规定了，比如你省道每隔几天要巡查一次，县道几天巡查一次，但是，你进行了所谓的巡查，并不代表就尽到了义务。

        内容未完，下一页继续阅读