《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        第二份就是关键所在，饭馆里的监控记录。

        “这份监控可以很清楚地看到，在我方当事人离开之后，被告拿走了相机。”

        乐因开口道：“对证据的真实性无异议，对证明力度有异议，该监控视频只能证明我方当事人拿着相机出了门，但却无法证明我方当事人将其带走！”

        乐因说出了自己最主要的辩护意见！

        他自然是要做无罪辩护的。

        这个说法就是，这相机查理只是出于好奇而带着出了门，然后出门后认为这是假的，所以将相机扔了。

        这样一来，就不是侵占罪了，因为他没有侵占的情况发生，不符合侵占罪的构成要件。

        当然，平白无故把人家的东西给扔了，这肯定是侵权，因为捡到之后就有管理的义务。

        所以东西肯定是要赔偿的。

        内容未完，下一页继续阅读