《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        国家兴亡，匹夫有责。这句话在当时，还是没有的，皇帝剽窃过来，也没有丝毫的脸红。

        为什么明亡时，无论是勋贵豪富，还是人口占大多数的平头百姓，多数都充当了冷漠的看客？特别是江南士绅，只有在剃发易服时，才爆发出了一股猛气。

        从古至今，王朝更替，意味着什么？只是换个效忠的主子，换个交纳赋税的官府吗？

        这样的思维不仅在封建时代存在，就是在近代，又何尝不是占着一席之地？

        从明朝灭亡时，多数人们的表现，朱由校得出了结论。明亡后流亡日本的朱之瑜作为历史的见证人，也在所著中写出了真实的原因。

        “崇祯末年，缙绅罪恶贯盈，百姓痛之入骨髓，莫不有‘时日曷丧，及汝偕亡’之心。故流贼至而内外响应，逆虏入而迎刃破竹。”

        说白了，人们对明末的政权已经没有太多的留恋。抱着的是“管他是谁来统治，再坏又能怎样”的心理。

        明亡的最大推手就是自身的腐败，天灾人祸已经使百姓处在生死之间，可朝廷没有抚恤救济，还在加派辽东三饷。

        李自成也不是多有谋略，多么英明，而是朝廷不断地把饥民推到了他的身边。

        内容未完，下一页继续阅读