《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        布鲁斯的精神分析颇具特点，通常情况下可以完美地避开正确答案，以其惊为天人般的行为分析学水平得出一个和精神分析截然相反的答案。

        所以他的精神分析结论必须反着听——这个女人并没有在恐惧。

        当一个人感到非常恐惧的时候，他会尽可能地抓紧身边一切武器，他的理智上可能知道枪械没有用，但是如果他足够害怕，任何能够攻击的东西他都会利用起来，那么这个女人会因为害怕而乱开枪似乎也并不奇怪。

        女人的肢体动作也没有什么问题，蜷缩在墙角，背靠墙壁，双手举枪，因为害怕而不断瞄准，一共开了两枪，一枪朝着玻璃，一枪打在旁边的窗帘上。

        所以从行为学的角度来看，恐惧这个结论是很说得通的。

        但是既然布鲁斯这么分析了，那指定是得有点问题。

        依照这个思路，席勒反向思考，假设这个女人其实根本就不害怕，那她为什么要装作害怕呢？

        是恐惧会对怪物有什么作用吗？

        席勒否定了这个结论，人类的恐惧确实是一种很有趣的情绪，他也曾设想过，如果有某种怪物以恐惧为食，究竟是好事还是坏事。

        内容未完，下一页继续阅读