《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        在余火上学的时候，在一所中上的大学里，经济学老师总是会举一个例子。举例子之前，他们总是会先批判一番计划经济，然后举出一个开车的经典例子。

        这个例子是这么说的，车道之所以能够流畅地运行，正是尊重了每个人自由，如果强行计划每个人开车的方式，那么整个车道将难以运行。

        这话是说的没错，如果真的有人规定了每个人开车的方式，那整个车道在现在看来是难以运行了。

        可余火还是那句话，笔在手谁不会写一样。

        车道之所以能够流畅地运行，难道不是所有人都遵守交通规则且车道相对宽敞的前提下才可以吗？如果真的要让所有人自由地开车，难道不应该举插队的例子吗？

        在余火看来，任何主观事物都有两面性，但先进生产力是一个客观事实。率先实现技术革命的地区就能让人民过上好日子，而反言之能率先实现技术革命的地区一定在当时有着不错的科技素养，人文关怀之类的主观条件。

        经济基础决定上层建筑，而上层建筑又反过来影响经济基础。

        有些事情政府如果不进行计划的话，并不会有一只看不见的手自然而然地实现最优配置，被一些社会外部性更差的小团体插手是常有的事。

        例如大瘟疫中难以实现宵禁的地区，政府不出来维持秩序就会有别的东西出来维持秩序。

        而在余火念完大学离开S市出去读书以后，T市的老师又开始钓余火的鱼。

        内容未完，下一页继续阅读