《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        不管有些人带着什么目的抨击马克思这话有多教条，但却是有其非凡的真理性的。马克思从来没有把建设社会主义的希望寄托在农民身上。

        综合后世出现的一切问题，我们发现，每一次的争议性政策，都没有看见有官员敢于跳出来说些不同的话，敢于发出不同的声音。我看这就是因为农民代表的局限性问题，他们保守，习惯于听令行动，不带个人主见，服从性好，政治创造力基本没有。

        农民代表的问题严重到，他们不但压制本阶级，而且压制工人阶级，向着旧知识分子拼命靠拢，逐渐和旧知识分子融合，转化为官僚阶级。

        这个问题在工人代表身上表现的并不突出，因为工人阶级的代表始终不会脱离本阶级，这也是由工人代表产生过程的属性来决定的。工人代表因为劳动出色而提拔上来后，成为车间主任，厂长，成为所在集团管理者，但是始终不会脱离生产第一线。而农民代表上来当官后，基本都是行政性官员，今后的着眼点是治人，而不是农业生产了，他们中的绝大多数，这辈子都不再会下地赤脚踩泥去干活的了。从这一刻起，他们就成了官僚。

        这就是说，在知识分子的控制下，农民代表们很快就会转化成为官僚主义，这一点用不了多久。

        这也是所以马克思不信任农民阶级的原因，我看这个道理很充分。

        还有，

        马克思主义的一个基本原则是，任何持久的革命胜利，都要求彻底摧毁旧政权的政治机构。

        马克思在评论1871年的巴黎公社的那篇著名论文中写道：“工人阶级不能只简单地掌握国家机器，并运用它来达到自己的目的。”

        内容未完，下一页继续阅读