《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        答案是肯定的，意义也不用讲了。

        但是对象要缩小，除了地主以外，顶多涉及一小部分富农，中农要保护。

        完成土改后，就现阶段而言，应该实施家庭联产承包责任制，不应生搬硬套苏联的集体农庄制度。因为，生产力还不够，没有机械化和大化肥，实行集体农庄就很难体现生产效率。

        小强在建议中写到，苏联人少地多，中国恰恰相反，所以照搬是肯定行不通的，苏联方式只适用于新疆和东北的开荒建设兵团。

        联产承包责任制下，可以最大限度发挥个人生产积极性，这在尚处于小农经济的现阶段，是有利于生产的。农田水利建设所需要的劳动力，可以用工分制度加以解决，国家为一个工程拨出款项，把款项平摊到完成工程需要的总工分上，每个工分就有了货币价值。

        当然，这样做会带来财政负担，但是这种做法是实实在在的富民之举。一个水桶能装多少水，取决于水桶最短的那块板，中国的农民收入，是国民收入中最短的那块。加长这块板有难度，因为会影响刚刚起步的工业，但小强还是觉得，市场经济下，可以用工业品的浮动定价来解决这部分货币的超发，真正做到了城乡的公平。

        等到新中国的工业化发展到需要大量农民工的时候，再逐步实行集体农庄制度，用机械化和大化肥来实现少量人耕作大量土地，用富余出来的农村劳动力进城务工，加快国家城市化发展。

        其他的东西小强知道不多，也就只是根据后世经验写了这些建议。相信此时已经多次看过纪录片的主席会做出最好的决策来。

        毕竟，对于中国的农村问题，主席才是专家。

        内容未完，下一页继续阅读