《>为了网站长久运营 请在浏览器设置 *关闭广告屏蔽管理* 方可正常阅读 谢谢支持！！！！......》

        为多而牺牲少，为众生而牺牲个体，当生命被量化处理，这本身就不再是善。因为一旦被量化，很快就变得可以加减乘除。

        当操作者被限定在一个区域，一个时间段，不能俯瞰全部，怎么能确定这时候牺牲少就是对的？

        比如说牺牲的那小撮人中，又未来的爱因斯坦，能通过发现和发明造福全人类，这该怎么算？

        就是糊涂账，毕竟人类定义善恶概念，本身就有漏。

        很多时候，恶事也得有人干，衡量标尺其实也不是善恶，而是‘度’，始终保持不好不坏，就最不差，中庸之道，中正平和，看似是和稀泥，实际上充满人生智慧，是那些明白爽的太过回头腰和蛋找麻烦的老司机才能明白的道理。

        就像老人们说的：山有多高，水就有多深，而人适合活在平地上。

        托尼?斯塔克自然不在平地上，他在山上，所以总得面对各种深水。

        理论上像他这样的实业大富豪，是权贵俱乐部的成员，潇洒的很。可钢铁战衣，让他有了凌驾于其他权贵之上的实力，那这就失衡了，众人都盯着他，让他给个能让其他人满意的说法。

        然后还有钯中毒。

        内容未完，下一页继续阅读