还不赶快来体验！！！

        总之，数据没看到一行，就得出了一句【总之我们有理由相信】。

        休谟虽然数据有误，但最起码有数据。

        休谟很痛苦地在给朋友奥斯华特的信中，提到了他和图克的争论，认为图克是个“对上帝慈爱深信不疑的善良的期待者”，但缺乏对数据的基本了解。

        并认为，如果不是距离过远，就算不考虑双方手工业效率的差距，那也需要一直到中国的人均拥银量和英国一致，英国才有最基本的竞争力——即中国的人均工资水平和英国一致，月均人均工资4.5两白银。

        但休谟考虑到中国的人口基数，又绝望地表示就算把此时欧洲的白银都送去，也难达成这种工资平衡。

        这里面关于重商主义和自由贸易的争论，有一个非常有趣的点，也是一个困扰了休谟一生的经济学上的疑惑。

        按照此时的自由贸易论观点，认为理想条件下，自由竞争会带来一种均衡优势。

        比如说，英国的纺织业被中国纺织业打败了，那么，英国的资本就会自然流向英国竞争力比较强的方向上。

        比如冶铁？比如纺麻？比如造船。非得干纺织啊？资本会自己配置的。

        不可能说中国啥都行吧？

        内容未完，下一页继续阅读